| 【2012/10/13】 | 友善列印 |
|
以下是學務處的聲明：
據《ETtoday新聞雲》報導，”士林分局向校方澄清「並未洩漏案情」，媒體可能循其他管道獲知內情，才讓報導與事實有出入….”，然而學校對於警方如此避重就輕的說法，實難茍同。由於整起案件尚未偵查終結，即已見諸報導，各報與電視台新聞均採用一致的口吻，認定本校學生犯案，大加撻伐，一時之間使學校承受來自家長與校友的極大關切與壓力，指責學校宿舍管理鬆散，造成學生恐慌，學校對此百口莫辯，不但使本校校譽招致重大傷害，對學生當事人也是未審先判，完全忽視其人權。是誰造成了這個違反社會正義的混亂？
本案首先由《自由時報電子報》報導，其中內容談到“受理偵辦的台北市警方循正式管道向文化大學校本部了解，並鎖定三名涉案男學生，校方至為震驚，已協助警方進行調查，但不同意警方進校逮人。”以上報導經學務處與軍訓室證實內容屬實，警方的確到校說明案情，並為避免學生當事人發生任何過激行為，要求學校保密，無須再去接觸學生當事人瞭解案情，而學校同意“協助警方進行調查，但不同意警方進校逮人”的要求，此番對話內容只有偵辦人員知曉。另外報導內容又談到“但這起性侵案，文大男舍彷彿沒有任何門禁或管制，被害人慘遭蹂躪的數小時過程，男舍內竟無人發現或制止、救援，讓檢警覺得不可思議。”然而在偵查不公開原則下，警方竟然有這樣的邏輯，且與媒體相互呼應，我們也覺得不可思議！如此報導也未見警方積極的要求媒體澄清。
媒體報導的案情內容及與校方對話內容，均與警方偵辦人員到校的說明一致，試問媒體要如何循其他管道獲知如此一字不差的內情?該偵辦人員就是「消息來源」，本校立即向偵辦此案的士林分局表達嚴正抗議警方帶頭違反「偵查不公開」原則，未獲正面回應，只說警方內部已啟動調查是否有洩密行為？如此說法顯然難以服人，重點是如果是警方洩密在先?那麼是誰讓“報導與事實有出入”呢？實在荒謬！
學校雖提出監視錄影帶說明媒體報導偏頗，並發表聲明要求媒體平衡報導，否則將採取法律行動，也已難挽回校譽所受到的重大傷害。偵辦此案的士林分局雖在12日下午召開記者會，也僅清描淡寫的表示“某媒體報導與事實有部分出入，因此請大家勿聽信片面說法”；但仍有晚間電視新聞以《自由時報》的基調繼續報導，顯然不具有任何約束力的效果。事實上，學生當事人在11日才接受偵訊，12日即遭媒體報導，學校向偵辦此案的士林分局要求解釋未果，警方在見到事態嚴重，12日隨即函送法辦，如此效率，令人不禁搖頭嘆服！學校因接受警方要求不去接觸學生當事人瞭解情況，也相信警方秉持保密原則，依法辦理，以致錯失掌握相關資訊之時機，面對蜂擁而來的媒體採訪報導時，感到無比錯愕，僅能呼籲大眾尊重司法調查及偵查不公開原則，顧及當事人權益，但因此引發校友質疑學校似有不作為之嫌，任由校譽受損，實不可忍。
本校的宿舍管理是符合規範的，住宿生的行為準則是學生自治的一環，學校並非放任不管，而是遵守大學自主、學術自由與學生自治的大學法精神，尊重學生自主行為，相關的宿舍公告以勸導代替管制即是明證，否則維持過去一律採取門禁鎖門禁止進出的辦法，即是最簡單易為的方法，何樂而不為？此一個案的脫序行為實不可取，但站在教育立場及服從憲法精神，仍必須先給予學生當事人輔導，如有觸法事實，自然須接受法律制裁與校規懲處，但在一個民主國家中，憲法所賦予的基本人權不應受到壓抑，是要受到充分保障的。學校本就責無旁貸教育學生在校學習要守法守分，作一個負責的社會公民，但從本起事件警方和媒體所扮演的角色，無疑的再一次給社會大眾提供一個最佳的負面教育示範，卻讓學校承擔教育失當的責任，重創學校聲譽，讓學生、家長、師長及校友感到不安，誰應負起責任？
在此呼籲台北市警方應盡速查明真相，如有違反司法調查程序情事，應還給學校一個公道與道歉！