| 文／廖珮君 【2005/7/22】 | 友善列印 |
|
| IAICS國際學術研討會圓滿落幕 |
為了能讓學者有一個舒適的討論空間，新傳學院申請文大曉峰會議室及菲華樓作為會議場地，並提供茶水服務及校園無線上網設施，加上會場工作學生們的親切笑容及禮貌態度，讓與會學者對文大留下相當良好的印象。不過與會學者來自世界各地，彼此觀點大不相同，在進行學術交流時，難免會有火藥味較濃的情況出現，例如中日學者對「日本竄改教科書，企圖掩蓋侵華史實」一事的觀點便大不相同，一度引發激烈爭執，幸好在會議主持人的努力下，彼此都能維持理性溝通。
到底日本人怎麼看待「竄改教科書，企圖掩蓋侵華史實」一事呢？學者福本（Akiko Fukumoto）在7日「跨文化研究的交戰（Working through Crossfire under Cultures）」的議程中，發表一篇民調研究指出，日本教科書的寫法反映了不少日本人對這場戰爭的「記憶」，立刻引起來自中國大陸哈爾濱大學的兩位女性學者抗議，雙方當場激辯。由於哈爾濱曾被日本高壓佔領多年，當地學者對日本竄改教科書並企圖將之合理化更感到無法接受，因此上演真實的「交戰」，成為學術界的「七七事變」。
除了哈爾濱學者外，該場次尚有多位來自世界各地的華裔學者，對該篇論文或多或少都提出質疑，但態度上以中國大陸學者最為激烈，幾度起身發言，激盪出不少火花，最後在擔任主持人的華裔美國學者Tonn的仲裁下，這場幾乎欲罷不能的「中日大辯論」最後以各自表述收場。
該場研討會散會後，仍有許多學者持續對這場風波交換意見，有的學者認為在研討會上應該純粹「就學術論學術」，只討論該篇論文是否嚴謹；不過也有學者認為學術研究應該忠於史實。不論觀點如何，學者們都應保持理性，莫讓學術交流變成無謂的口水戰。