| 文／江靜枝 【2004/5/21】 | 友善列印 |
|
| 廣電三法修正案又被喻為陳文茜條款，暗諷政媒兩棲人。廣電三法修正案目的在於杜絕「政媒兩棲人」和政治上的「置入性行銷」。 |
廣電三法修正案初審通過消息傳出，尚在媒體主持節目的政治人，如民進黨立委尤清、無黨籍立委陳文茜和國民黨立委廖風德等都紛紛表示：「只要法案三讀通過，馬上就會交出主持棒」。但國民黨立委廖風德則認為，政媒兩棲的議題應該「回歸市場機制」與「新聞自由」，廣電三法太具針對性。
文大新聞系老師賴金波表示，站在民主國家角度上來看，訴諸法律面是最不可行的方法，「自律」才是最恰當的解決方法。但目前台灣的媒體生態與政治生態或許已產生令人無法接受的現象，所以才會有人希望訴諸於法律面解決問題。只是廣電三法三讀是否會通過還是一個問題；而通過後的「執行力」更是一大問題，若未來法案落於「名存實亡」的結果，那現在修法的美意就完全白費了。
賴金波老師表示，雖然將來有法條規範政媒兩棲人和置入性行銷現象的產生，但是否能完全有效執行尚有待考量，因為有心人士若是執意操作，那還是有漏洞可鑽，如廣電三法修正案內規定：「政黨黨務工作人員、政務人員及選任公職人員不得製作、主持廣播、電視的新聞性節目或時事評論節目。」那以「來賓」身份參加新聞性或時事評論節目是不是可行；而換個角色主持「服務性」性質的節目是不是也可行，而其中會不會發生「假公濟私」現象等，這些問題都需要再研討的。