| 文／宋庭萱 2004/12/6 | 列印 |
成員吳政達認為，分級制度只是政府的噱頭，如果連柯南都是限制級的話，那立法院、新聞不全都應該貼上限制級的標籤嗎？而且只會造成反效果，越禁越流行。另一位成員陳衍儒則認為，應以整體內容來訂定漫畫標準，不應該只因為裡面的圖片或簡短的文字而制定。
Toby成員說，因為這次分級制度，造成很多漫畫成了「18禁」，就算是借真的色情漫畫也不必感到害羞。甚至連保守的Mulder成員都覺得，只要把以前的分級制度稍稍修改就可以了。他們漫畫小組討論分級的結果，認為分級界限應該在於不要違反社會道德，且依據社會變遷而改變、內容不能有殘殺和性交來做分界。
文大附近的租書店老闆表示，由於現在的分級制度不但造成店內的不方便，也讓同學借的很尷尬。隨便一本都是限制級，有些人還因此放棄借書的念頭，造成借閱率下降，18禁的漫畫也越擺越高。老闆認為，這樣的制度百害而無益，不但會有反效果，還增添許多麻煩。看起來分級制度對小孩有益，但如果借漫畫有父母陪同或由父母督導，這樣不就減去了很多不必要的麻煩嗎？分級制度應該是由家教做起，不是硬性規定才對。
什麼樣的書籍應為限制級？「出版品及錄影節目帶分級辦法」第五條，具備以下任一特質「過當描述賭博、吸毒、販毒、搶劫、竊盜、綁架、殺人或其他犯罪行為」、「過當描述自殺過程」、「有恐怖、血腥、殘暴、變態等情節且表現方式強烈，一般成年人尚可接受」、「以語言、文字、對白、聲音、圖畫、攝影描繪性行為、淫穢情節或裸露人體性器官，尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感」的書籍。乍聽之下，這分級制度是在保護我們的下一代，讓他們能生長在乾淨無害的閱讀環境中。但事實上，在這個遊戲規則裡，我們看不見清晰明顯的分級標準，無論是新聞局還是評鑑基金會，都沒有提供分級的協助或需分級的書單，而要求出版業者及租書商自行分級，在一個毫無具體遵行依據、全憑主管機關與專家的主觀判斷、粗糙暴力之下實行，業者自行評斷、全憑自由心證若與執法單位發生落差，照樣開罰，使得出版商及租書業者無不人人自危。
點閱人次：3339