| 文／簡均芝 2007/6/1 | 列印 |
楊安和以巧妙比喻說明UCP400跟UCP500之間的差異。他提到，如同房子舊了重新翻修裝潢，UCP500跟UCP600則是打掉了房子，整個重蓋，現今詐騙集團橫行，往往在信用狀上動手腳，對銀行界與企業界影響甚大。
楊協理說，德國有家銀行，就是利用信用狀，詐騙整個台灣，而受害的業者、銀行更是難以計數，加上現今台灣的法官、律師皆不了解信用狀統一慣例，想打官司，也很難勝訴。楊安和用這個例子告誡台下的學生，連銀行、業者都難以倖免，學生對信用狀UCP600、ISBP、Commentary的認知，更是缺一不可。
他說，台灣喜歡規定複雜的信用狀，因為商家認為規定越複雜對自己越有利，但造成爭議的機率將會大增，而且台灣政府不太懂信用狀統一慣例，一昧的使用國外制定的信用狀，又不重視合約，所以只要牽涉重大的合約爭議，台灣必輸。楊安和強調，所有貿易的根本是合約，信用狀只是付款的安排，買賣雙方應注意合約本身。
到場聆聽還包括國貿系李政德教授、梁滿潮教授，二位教授與講者楊安和先生皆是師生關係，難得同台，一起分享他們的經驗。楊安和協理表示，台灣現今最大的貿易對象是中國，如果問台海兩地的商人，台灣與中國的學生誰較懂信用狀？他肯定的說，是台灣學生。而如何在世界的舞臺上站穩腳步，將是重要的課題。
點閱人次：4859